2016.6.24英國當地時間早上六點，英國公投 - “英國應該保留歐盟的會員資格，或是脫離歐盟？” 結果確定，過半數的投票者，支持脫歐。
再繼續往下寫之前，先來說一下我的立場跟背景：從2009到2015年，我在英國讀了六年書，住過四個城鎮，完成了高中與大學學業，在過去六年，每年平均有250天都在英國渡過。不過說實話，英國是否要留在歐盟，對我而言，其實不是至關重大的問題，去年已離開英國的我，接下來會受到的影響，說不定根本微乎其微，更何況我根本不是歐盟的人民。但這件事仍舊讓我感到震驚，甚至是憤怒，身為留歐派人士，對於英國過半數人民的決定，我感到失望，甚至跟一些英國、還有歐盟年輕人一樣，覺得遭受背叛，這種情感在之後，我會拿出來多說一點，現在就讓我先來寫一下英國脫歐的狀況與影響(寫之前說一下，本人非專家，自己爬文寫心得而已，歡迎指教討論但拒絕惡意攻擊)。
所以英國要不要繼續待在歐盟的公投，怎麼來的？
根據英國衛報的報導，英國想要脫離歐盟，絕對不是最近突如其來的想法。事實上過去四年的時間，英國政壇都在積極醞釀脫歐的情緒，而這次公投，也是脫歐派人士、以及在近幾年竄出的獨立黨(UKIP)，持續煽動人民、施壓政府所得出的結果。英國首相卡麥隆，早在之前就已承諾這場公投的可能性，也因此走到今天這一步，並不是一場突如其來的意外。我個人是相當認同這個說法的，也就是這是一場醞釀已久的過程。過去六年，我可以清楚感受到，英國對我的不歡迎正逐步大過歡迎，簽證條件的翻修、各種費用的調漲等等，都是前兆。
而英國到底為什麼想脫歐？
第一，他們本來就不喜歡歐盟這個主意。歐盟的概念，可說是一個大國家概念，經濟的互通，其實不太可能就只是經濟的互通。過去幾十年，歐盟都不斷地在融合、調整，在各方面都需要彼此的配合。歐洲這麼一個多文化的地方，歐盟的建立其實真的跌破眼鏡，個人覺得很了不起(也很驚悚)。但我覺得這個概念，說真的根本逼死英國。英國到現在還是沿用英鎊，對國境的要求也一直都比其它歐盟國來的嚴格，說穿了就是一直有點勉強地在配合歐盟吧？英國加入歐盟的歷史，我不是很清楚，但在1990年代初期的加入，似乎並非是一場歡天喜地，而是一個 - “因為英國一直是舉足輕重的歐洲國家，所以不能不加入” - 的感覺。
第二，歐盟的近幾年變化不是英國要的。大部份英國認為，現任歐盟的幾個領導人物，對於英國人來說都沒有凝聚力，被認為是不能代表自己的人物，既然如此，為何還要一直受到這些人的牽制？奉歐盟法規為優先？這不是我們要的，我們是我們，他們是他們。尤其近幾年，歐盟在決策上，屢屢涉及影響層面廣泛的政治議題(例：難民議題)，這對於原本就排斥歐盟的英國人來說，或許真的很難接受。
第三，近幾年歐洲跟世界都很動盪。全球經濟低迷、中東局勢緊張、難民問題嚴重。面對這些問題，歐盟其實一直在要求他的會員國，一方面當然是為了大家共進退，才能保住體系，這種做法，理所當然就會有人委屈。說實話要英國接受難民，我覺得超不可能= =這一點我不能批評他們，因為這是非常繁雜的過程。不過！不只是難民，其實英國根本就不喜歡任何人來國家吧...經濟低迷導致薪水低、失業率高，不少人覺得這是因為歐盟移民的緣故，根本還沒有牽扯到難民問題，光是正常歐盟移民，他們的到來搶占了原本就在緊縮的工作職位，還一併拉低薪水，甚至連公立小學的名額都會被占去。這就是造成很多人想脫歐的主要原因。
第四，英國政府的無能為力。其實英國政府有在試著掌控移民問題，他們有承諾會去協商並控管移民，所以簽證才會越來越難辦= =。但說實話他們能做的有限，因為歐盟也不可能就對他們開各種特例，所以對英國人而言，英國政府在兌現會控管的這件事情上，恐怕是失敗了，也因此與其坐等無能政府遙遙無期的兌現日，還不如一刀兩斷。
其實這場公投沒有任何實質效力，但為何他如此重要？
這場公投，英國投票率高達71.8%，是自1992以來，最高的投票率。而最終結果是脫歐以52%贏了留歐的48%。雖說我個人認為，這結果還蠻靠近的，但是不可否認，脫歐派仍舊過了半數，而高投票率顯示出這場公投對大多數人民的重要性，也因此這場公投最重要的效果就是 - 召告世界英國想要脫歐了。
好，我剛寫的事情聽起來簡直就是廢話，但如果今天沒有這場公投，就算英國獨立黨再怎麼費盡唇舌，我們也有充分理由去質疑，他不是在為多數人民發聲，反之亦然。可如今結果確鑿，完全的已成歷史事實，在2016.6.24這一天，英國的人民，不管他到底能不能為自己的選票百分百負責，在勾選每張選票的那一秒，傾向脫歐的人就是佔了多數。接下來的任何事態發展，都將會被這件事實影響。即使公投本身沒有任何實質效力，他卻左右了接下來所有能有實質效力的決定。
所以英國要脫歐了？
這個問題，說實話我不認為能在現在回答。或許我們只能說，對，有極高的機率，英國就是要脫歐了，不然這場公投將淪為一場鬧劇。不過，英國要脫離歐盟，並不是一件簡單的事。過去幾十年，英國與歐盟其他會員國，共享觀光、學術、醫療、工作、政治、經濟等各層面的資源，擁有非常多的聯繫與契約，要在短時間內把所有事情都重新協調，並依照目前已經發展而成的狀況，加以協商，我覺得根本獵人協會Ｓ級難度的任務= =....
可能大家有知道，歐盟有個公約50號，實際情況我不是太清楚，但我覺得他有點像是某種解除按鈕，按一下英國就會像是跳機一樣，被噴出歐盟這架飛機，不過噴出時間有點長，要兩年...下面這張圖我覺得蠻一目了然的，雖然可能簡略了點：
英國如果要脫歐，政府要先向歐盟申請，也就是按下噴射按鈕，歐盟這架飛機才會開始慢慢有動作，慢慢把英國彈出去。當然，一個巴掌拍不響，英國自己自嗨的想離開，oh well可能可以，但依照正常程序的話，歐盟當然也是要同意，雙方才會分的美麗。
那在英國緩慢脫歐的兩年間，到底會發生什麼事呢？
這個問題，米豆想說，不知道！而且就是因為不知道所以我快嚇死了！但其實還是有不少事情，目前已經發生，就像某種連鎖效應，已發生、正在發生、感覺會發生的事情：
第一，英國經濟進入不穩定時期。目前英鎊(對台幣而言)已經跌到43的低潮，雖然英格蘭銀行Bank of England表示，他們已經做好隨時介入的準備，不會讓英國經濟崩潰，但米豆認為一段經濟不穩定期，是必然會發生的事情。目前英國實在太多不確定因素了...首相卡麥隆已宣布辭退，新首相會是誰，目前看不太出來...歐盟其他國家的反應，在開會前都還未解...維持了幾十年的歐洲單一大市場經濟體系，下一步要怎麼改？...種種因素，對於投資者與企業而言，將會是風險，找尋新經濟體系的期間，混亂在所難免。
第二，大英國協崩解的可能性。雖然威爾斯選擇脫歐，但在蘇格蘭跟北愛爾蘭，留歐派才是勝者。意見分歧顯而易見，再加上蘇格蘭先前早就萌生過脫離英格蘭掌控的想法，甚至舉辦過公投，接下來再次要求離開英格蘭的可能性，相當大。只能說這將會再次導致英國的混亂....畢竟這樣會同時跟歐盟還有蘇格蘭協商，雙方面的去更改合作融合多年的現狀，光用想的又覺得是Ｓ級難度的任務...= =
第三，歐盟解體。好吧這一步有點驚悚，但英國絕對不是歐盟裡唯一一個想脫離的國家。也因此如果英國開始漫長脫歐噴射旅程，而且狀況沒有差到地獄去的話，下一個脫歐國是否就會出現？凡事總有第一次，但總難保會是最後一次。
這樣看起來，英國脫歐真的跟我們(台灣)沒啥關係，那米豆你到底在在意啥？
第一個在意的因素，不能否認是我在那待了很久的關係。但會這麼在意...大概是因為，英國脫歐對我而言，就像是間接告訴我，我們真的不想要你在我們國家裡吧？我知道這聽起來像是我想太多= =甚至是我在無理取鬧...但是！英國脫歐對我來說，是一種冷漠的表現，就像是你在乎的人心情不好，在你眼前摔上門搞自閉一樣。好拉這個比喻爛死了，要讓大家理解米豆的無聊心情可能很困難，所以我進入下一個在意原因。
第二個在意的原因，在於這張圖：
這張圖其實有點偏頗，但主要反映出的，就是年輕一輩普遍比較希望留歐，而較年長者，會傾向脫歐。老實說，這是一個蠻正常的現象，畢竟對年輕人而言，他們可能生來就有歐盟，歐盟帶給他們可以旅居整個歐洲的方便，他們可能交到來自世界各地的朋友，要脫歐，以後朋友來我家玩，都要申請一張簽證，就算不是超麻煩，也比現狀感覺差一些是吧？反觀老一輩的人，可能到現在都還沒有體會過歐盟的好處，只覺得怎麼越來越多非英國人跑來我家附近，觀光啊、居住啊、工作啊，搞個不好還搶了我飯碗？擠壓我的生活空間。
但姑且不論這張圖背後的緣由，多麼俱有邏輯性，我還是很驚訝，很驚訝世代間的歧異可以如此巨大，到幾乎完全相反的地步。我個人的感覺是，台灣其實也有這種世代差異感，學運、抗爭、草莓族的稱謂、小確幸、專為年輕人開的談話節目...即使不是全部，你是否有一種長輩在努力理解我們的感受？是否有一種他們不懂的感受？是否有一種，時代不同的感受？人類文明與科技的進步可謂突飛猛進，世代間的差異與價值觀因此受到衝擊，造成驚人差距或許也不是太奇怪，但我還是覺得有點感慨...有點難過英國是透過公投，發現世代之間的認知可以差這麼多(還是是我太多愁善感？)。
英國脫歐到底會是好還是壞？就算我覺得擔憂，也不一定就表示他會是壞的。幾家歡樂幾家愁，脫歐對於特定產業，是會有益處的，當然對於其他產業，可能就是負面影響了。
再怎麼辯論，提出再多的看法，未來也只是走一步算一步，圖片中邱吉爾銅像的背影，望著大笨鐘，還真是有點諷刺感....他又豈能料到英國的現狀？脫歐說穿了，是一件打破現狀的事(留歐相對會改變的事較少吧？)，現狀被改變時，有點恐懼、緊張、無所適從，但人類這種生物的適應力，其實真的有夠變態，所以世界大概還是繼續運作下去吧？只要川普不要入主白宮就好= =
留言列表
